近年來置入性行銷已成為一門顯學，搭著電影電視與風潮行銷產品，讓觀眾在愛上劇中人物的同時也能過上相同的生活，是一個讓劇組有更多資金可以運用在影片拍攝上，讓廣告主商品大賣，讓觀眾可以看到好影片又買到跟喜愛主角一樣的商品，一個三贏的行銷方式！
但當你沒有認真思考這產品到底跟劇情的關聯在哪裡時，它就成為一場災難的開始。
明星花露水X世間情
日前網路上最熱烈討論置入性行銷，就是世間情跟明星花露水的跨界合作，明星花露水置入在世間情中，其實是一個相當符合思考邏輯的方式，但卻選擇了一個聞了就能回春的設定。
創意是有，也引起大量的討論，雖然被網友罵翻，卻也讓世間情收視率持續蟬聯第一名(越罵越看是人性)，但明星花露水也有一起雞犬升天嗎？
或許回春的橋段讓明星花露水再度有新聞點，曝光量大增，經過貨架時會讓人多看一眼，但到底明星花露水買來之後能作什麼？我一點頭緒都沒有，要是影片中的創意用法，也能在現實生活中使用，至少能提供消費者一點購買的動機。
比較起來，風水世家的SONY Z防水測試影片，還高明了一些！
海尼根X 007
跨入140周年的海尼根與50周年的007，在【空降危機】一片中攜手合作，13億台幣讓只喝馬丁尼的龐德，也轉性喝海尼根，引起不少龐德迷的憤怒，連老龐德都跳出來喊話。
西裝配烈酒，美人加跑車，龐德一直以來的形象與品味堪稱男人之光，但實在與海尼根的形象差太遠了！有錢能使龐德喝啤酒，或許創造了一個不錯的新聞切點，讓彼此在電影上映其間話題十足。
但不符合形象的置入，讓品牌給人一種財大氣粗的感覺，也讓龐德的形象被大扣分，讓這次的置入變成了一場不是明眼人都看得出來的廣告秀，沒有互相拉抬聲勢，可惜了這次的合作。
合情合理的置入橋段 才不會紅了戲劇黑了商品
舉一個變型金剛的例子，由交通工具變身的狂博派機器人，讓電影成為一場全球車廠的銀彈大戰，但老實說你會覺得一台台最新款的車子出現在你的面前很突兀嗎？
就像變形金剛一手捧紅的大黃蜂，在電影中出現再多次我想都不會有人抱怨這是廣告，而符合007形象的Tom Ford的西裝，或是符合鋼鐵人形象的audi R8，都讓人因為認同角色而破不亟待地想要擁有一樣的東西，我想這才是應該造成的影響！
置入性行銷並不可怕，可怕的是來硬的置入性行銷，以為可以跟著電影、戲劇的身價水漲船高，到頭來不僅沒沾到光還讓商品成為眾矢之的，可真是賠了夫人又折兵！