授權轉載：socialbeta / 作者：麥青Mandy 原文出處 / 非經原作者或 socialbeta 授權，不得另行轉載
圖片來源 / Paul Downey via flickr
這是一個徬徨焦躁的時代。這是一個很難靜下心來做企業的時代。
毫無疑問，“浮躁”已經成為現代社會的標籤。我們步履匆匆的追趕財富，爭分奪秒的沉溺於虛擬世界，羨慕嫉妒90後一夜暴富的神話，糾結徬徨於股市賭博，偶爾絕望於網絡上的天災人禍與現實中的高昂房價，更多時候驕傲與沾沾自喜自己的一畝三分田……
這是一個徬徨焦躁的時代。這是一個很難靜下心來做企業的時代。不惑之年的松井先生，在2001年無印良品生意虧損38億日元的時刻，臨危受命（實際是因為為人耿直被貶職），擔當無印良品的社長，面對千頭萬緒的生意與組織問題，他選擇了一條路——從“企業製度與文化”入手，牽一發而動全身，以一個支點撬動整個生意大盤，在第2年就轉虧為盈，後來連年增長。
任何外在的產品、宣傳、或是銷售，背後的要素其實是人，而且不是單個人，而是一群人。搞定人，才能搞定所有外在的呈現，而搞定人的關鍵是管理制度/文化。
這個道理，是我上大學時老師諄諄教誨的。但當時年少，根本聽不懂，只覺得資源、機會、運氣，比什麼枯燥的組織管理制度更有用、更見效快。如今自己操盤，才越發感觸：見效快，不等於持續性強，不等於可以安穩睡大覺，反而要時刻提防出意外、睡不踏實。我相信，大多數真正想做好企業的人，都琢磨的是：如何能做的更好、做的更久，而非做一票就撤。當然做一票就撤的人，也不會關注這個話題。
無印良品在連續20年持續增長之後，突然在2001年虧損38億日元，外界的評價從“無印神話”變成了“無印良品的時代已經結束”，內部也瀰漫著一股“這公司要完蛋了”絕望氣息——這個情況很多人不陌生吧？也許你我曾經或現在，就處在這樣的環境中。
怎麼辦？一般企業最先採用的方法是裁員、賣品牌/部門（這條也熟悉吧嘿嘿）。松井認為：無印良品問題的關鍵有2個，按照書中原話講就是：
（1）成立20年後，品牌中原本帶有的“創新”精神，已經跟不上顧客的需求（連續的增長讓整個企業都飄飄然）。
（2）公司過於重視“過去的經驗和直覺”，而跟不上瞬息萬變的商業環境（這可能也因為受母公司的企業文化影響）。
松井的解決方案是：打造制度，試圖改變企業文化（舊風氣）——而這一切，說白了，其實就是“通過制度與文化的打造，讓員工養成點點滴滴良好的工作習慣，進而促進生意增長”。
那麼，什麼是松井所說的“制度”？其實就是圍繞業務價值鏈，對整個鏈條上的方方面面，都進行標準化（比如製定MUJIGRAM手冊），並持續根據實際情況，進行制度改善，從而減少對人和人性的依賴。
這也是我這些年思考的一點。我待過的公司（無論外企或私企），都會經常洗腦和灌輸企業文化，試圖用言語/培訓的方式，或是激烈的變革，來激發員工幹活，且常常會涉及到對人性的試探與考驗，但結果並不樂觀——生意持續下滑（即便增長也是砸錢犧牲利潤），部門之間相互苛責，人人錮蔽自封、明哲保身，優秀員工不斷離職，企業繼續瀰漫著“習得性無助”的抑鬱氣與自嘲，老闆焦慮無奈之下，又往往會進一步快馬加鞭，繼續推出更多新變革手段、和盲目求助於外來的和尚，結果可能變本加厲。
我一直很納悶，為啥呢？難道知識與變革，都無法激勵人和組織前進嗎？
後來，我觀察了其他公司的案例，讀了一些書（尤其是陳春花教授的書），直到如今，自己實際操盤一個公司，才有了實打實的兩點感覺：
（1）王陽明講“知行合一”，知而不行為不知。但有多少企業變革只是停在嘴邊？有多少知識培訓只是走走過程？有多少人總在琢磨制度的漏洞為自己謀利？所以，執行與實踐，比腦中口中的知識更關鍵。
（2）盡量不要考驗人性，人性經不起考驗。健康的制度就是為了規避對人性的考驗。王陽明講“致良知”，其實靠人自發很難，還是要依靠制度塑造符合良知的行為習慣。實際中，具備致良知意識與行為的頂尖人才非常少，往往這些人又很難抱團，所以企業中，可能八成以上的人，都是我等普通人，很難要求大家都具有主動意識，更別提考驗人性了。
那麼，無印良品具體又是怎麼建立、與實踐制度？
一、找到真正的問題
有沒有感覺，我們常常在避開問題談解決方案？有時是形勢所逼，有時是因為有苦難言，有時純粹就是因為，做一天和尚撞一天鐘，事不關己高高掛起，避左右而言他。如果找不到真正的問題，那就沒有後面所謂的制度，就算制定出來，也是自嗨，供奉觀世音菩薩而已。（順便插一句，很多公司都供奉神仙，無論私企還是外企，有些是真敬畏、有些是假安慰、有些則是圖個風水吉利，挺有意思的現象）
總之，解決問題的關鍵在於“將問題可視化”。如果問題無法可視化，就不是個人問題，而是企業文化和制度的問題。
二、對各項工作進行標準化
包括產品如何命名？開店選址怎麼弄？店鋪如何陳列？後方管理？危機管理？店面管理？財務管理？配送管理？檔案信息管理？公司內部如何進行信息管理？上下班時間？等等。
松井認為，任何工作都存在“把它做好的規則”，必須要找到這個規則，再予以標準化。
很多人可能會問：“那行銷創意怎麼標準化？”這也是我一直在琢磨的，創意從何而來？有無規律可循？很幸運，我終於探索出一丁點門路，下一步打算先在我司內部，進行創意模型化的初步嘗試，以減少對人才經驗的依賴。
我相信，在行銷界中，有許多和我一樣，希望能琢磨出一些有實際價值、同時可延展性的模型，比如昨天公司進行內部培訓，專門研究一位叫“李叫獸”的文案寫作模型，也挺好玩。
萬事不一定有絕對真理，但若能捕捉到現象背後的本質，哪怕一點點規律，實踐出來，都可能對整個組織有益（請注意，可能對單獨個體不一定有益，因為人與人的差別甚大，整體收益與個體收益存在一定差距）。
三、策略二流也無妨，執行力一流就行
制度不可能一開始就完美，需要在實踐中不斷改善。讀過《從0到1》的人可能都比較熟悉“不斷試錯”的創業模型。松井說道，自己在擔任社長之後，曾反复閱讀一本書《執行力》，其中有一句話，讓他印象非常深刻：
“有執行力的企業與沒有執行力的企業之間，有個很大的不同：它們不會歷經一再的討論，或是到度假村開會多次，卻依然沒有採取行動。”
所以松井在無印良品內部推行的口號是“執行95%，計劃5%”。其實認可這一點的企業並不少，尤其是我國民企，大部分都執行力超強，一旦想到什麼計劃，立即由老闆親自帶隊去實踐，期間不斷吸取別人的批評建議，邊幹邊改進。改革的速度感很重要。
但這是“口號”的作用嗎？當然不。很多企業說“執行至上”，可能只是停留在嘴邊，並沒有形成有實際價值的製度，而且沒有自上而下統一的執行標準，制度只管下屬不管上級，只管良民不管刁民，只管銷售部不管市場部；也沒有讓員工打心底認可和形成執行力至上的企業文化。所以，歸根結底，“制度與文化”為“策略”保駕護航。
為什麼松井整本書中，較少篇幅提到“企業內部有人如何反對，他如何排除萬難的推進制度？”我想，這可能有日本文化的因素，換做我泱泱大中華試試……
四、所有制度與文化的背後，都必須要有人才。人才從何而來？
招人難、用人難，估計是大多數企業都面臨的問題。因為人群當中的優秀人才太少，就算你招攬過來，也可能要面對“不會用”的問題。企業中經常會出現大材小用、小材大用、無才混著用。
松井認為，領導者不應該想著從哪裡把優秀人才挖過來，而應該在企業內部踏實而穩固的逐步培養人才。無印良品內部有一套相對客觀公正的人才度量衡Caliper工具。這套工具可以避免直屬領導的情感判斷。
另外，不忽略第一線的智慧，讓第一線員工自下而上的制定制度手冊，而不是公司領導坐在辦公室自上而下的制定制度，讓公司內部打造雙向溝通的制度。同時，以溫水煮青蛙的方式，慢慢影響反對者（故意讓反對的人，擔當MUJIGRAM的編制委員）。
五、不焦急，不懈怠、不傲慢
無印良品內部的MUJIGRAM並不是一兩個月就做成的，而花了5年時間才成型。為什麼？因為要不斷基於現實情況，去逐步修正調整。當然這種修正調整，是在“不變的品牌核心精神”之下，進行的戰術調整。
那麼，有更快的方法嗎？更捷徑可以迅速建立制度、打造出文化嗎？我覺得很難，欲速則不達，往往看起來一帆風順、且毫無異議的改革，反而掩蓋了巨大的波瀾，一旦風起雲湧，掀起的巨浪將會打翻之前所有的努力，甚至損失更大。
用松井的原話來說——在商業的世界中，每天都必須不停地做決定。很多事並不是因為已經知道了正確答案才去做，通常也難以得知做足了而之後是好，是壞，但是你只能去做。
三兩下就能執行的解決方案確實很吸引人，也可能可以馬上解決眼前的問題，但如果只看到問題的表面，未來隨時都可能一再碰到相同的問題。迷茫的時候，就選擇難走的那條路，最後就能走上正確的道路。有時繞遠路，反而能夠找到真理，這是我多年的體會。
其實，這種貌似緩慢的製度與文化建設，其實並不意味著成績來的慢。相反，無印良品在第二年就轉虧為盈，之後連年增長。
松井在書中後序中有一大段話，我掐頭掐尾摘錄於此——正如諺語所言，塞翁失馬焉知非福。未來如何改變，沒有人知道。就算你覺得目前自己處於人生谷底，也可能哪天就突然谷底翻身。無論自己的狀況好不好，我們唯一能做的是，把它當成磨練自己的大好機會，不懈怠的把眼前該做的事，踏實做好，而且要留下成果。
相信過不了多久，逆境就會為我們開出一條道路。雖然改革並非一朝一夕能夠完成，但只要不焦急、不懈怠、不傲慢，持續推動下去，總有一天，必能順利走上自己相信的道路。