@uncle.johs這是一起發生在Nikon 粉絲專頁 與 Mobile01的社群對立事件。
若不知詳情請先爬文，感謝。
本篇開始：
#先看品牌端，國祥貿易，Nikon，
我覺得：評測產品對品牌而言，就像痘痘，明明臉上99.999%面積都是好的，但一顆痘痘就會壞了你整天的心情，如果出現在鼻尖或額頭那樣明顯的位置，就更不得了了。
Nikon曾在”給01的Email”裡面認為自己面臨不公平的評審。我也覺得，Nikon可能真的遭遇過他所說的「借出機器給評，最後卻好像被反推薦Cannon的事件」，寶寶有苦，但寶寶不說。不然，就是他們把小痘痘的觀感放大了，容不下別人的指教缺點。
#而媒體端，Mobile01，
公開評測。如果我是媒體端當然要盡量公平，否則難以再接到生意，特別是N牌與C牌的粉絲數可能難分軒輊，得罪哪一方都不討喜。
只不過，評測的是人，寫報導是人，只要是人，就有一定有主觀意識跟個人喜好。強調自己的公正性，在邏輯上反而是失去公平性的一方，因為公不公正的感受也在人，「把廣告部跟編輯部切開」就一定會公平報導？這是神邏輯。
媒體有多讓人害怕？它可以選擇性的報導、刻意忽略某個角度、刻意重視某個角度，甚至斷章取義都是媒體常見的手法。有時候是為了凸顯新聞性，不一定是刻意要去捅別人。
但，討論區有無數的口碑留言操作大軍，是個讓行銷人膽顫心驚、讓品牌迷失自我的地方。無法杜絕網軍的討論區，本來就很難公平。行銷老手都知道原Po內容是一回事，底下的留言才是戰爭的開始，口碑公司向來也都有很多方法來洗輿論、戰、或是操作風向。（可回顧三星寫手門事件）
「不！媒體應該要公平公正！」我以前也曾經這樣吶喊過，但這只是夢～
假設，一個新聞事件包含了對立的兩方，例如某集團往河川傾倒廢水，新聞媒體此時若挺農漁民就是與集團作對，反之亦然。新聞必須呈現出「事實」而不加評論，但事實的呈現方式能不能帶出情緒跟立場？當然，看你故事怎麼說，太陽就會往哪邊出來。
01公佈信件雖說是為自己平反，但此舉十足是個老大心態，而Nikon則像小媳婦一樣跪著挨打，這是我一開始的感想，但也有可能品牌才覺得自己是出錢的老大，所以彼此矛盾著。
還記得太陽花學運那時候的塗鴉牆嗎？輿論是不是一面倒向你按讚的那一方？TVBS、中天、民視、壹電視等等電視台，報導立場是不是截然不同？由此可証，媒體會以自我喜好跟各自的取向來決定要報導什麼，對缺點避重就輕或是放大它，甚至凸顯自己的商業觀點。
媒體很重要，但可能沒有你想像中的那麼重要
「01很重要，不能得罪他」操作3C品牌的友人跟我提過這句話，但，我覺得媒體有時候並沒有想像中的重要。畢竟，這年頭網友不會「只」因為幾篇評價跟開箱文就決定購買取向，文章只是參考點之一，甚至消費者也可能根本不看文章，因為筆者就常常越看越糊塗，到底哪些是置入文？哪些是口碑操作？哪些是真網友？我真的….不知道。
評測本來就無法預期的一件事，除非它不是評測而是廠商付錢指導的廣編稿。
評測就是觀點，可以是很主觀的觀點，如果C牌的年度預算比N牌高，或任何一個理由，都可以讓01一個N牌的優點都不寫。
這年頭的品牌，應該要經營自己的媒體，做自己的評測內容，甚至讓全體員工跟粉絲變成自己的評測員跟內容創造者。內容行銷該怎麼做，可參考Motive的相關內容。這件事說來不容易，但只要有決心……下一句你知道的….人人….。
何苦把自己搞到重視媒體的地位卻又害怕媒體，依賴媒體卻又無可奈何，最後選擇用撤廣告來壓制，壓制不成就逃避，變成一種不比賽就不會輸的心態？好像怪怪的。
相關文章：當品牌遇上媒體，該怎麼做才能雙贏，而非造成損害品牌的公關災難呢？